Skadestånd sattes ned efter bevisning om tidigare ersättning

En person har dömts av en tingsrätt att betala ett skadestånd till en annan person för vållande till kroppsskada. I domen förpliktades den första personen också att utge en summa pengar i ersättning för sveda och värk, ersättning för utseendemässiga följder av skadan och ersättning för ekonomisk skada i form av förlorad arbetsinkomst. Den första personen valde att överklaga beslutet och hävdade att den andra personen redan hade fått ersättning för skadan genom sin trafikskadeförsäkring, och att det därför inte bör beviljas något skadestånd. Den andra personen medgav att hon hade fått trafikskadeersättning på en viss summa pengar och accepterade att skadeståndet sattes ned med detta belopp. En hovrätt granskade överklagandet och beslutade att ändra tingsrättens dom. Skadeståndet sattes ned med den summa pengar som den andra personen hade fått i trafikskadeersättning. Det fanns ingen annan utredning som visade att den andra personen hade kompenserats för skadan utöver den medgivna summan, så hovrätten ansåg inte att det fanns något skäl att sätta ned skadeståndet ytterligare. Båda parterna begärde också ersättning för rättegångskostnader i hovrätten. Hovrätten fann att det fanns skäl att bevilja ersättning för rättegångskostnader för den första personen, men inte för den andra personen. Därför beslutade hovrätten att den första personen ska betala en viss summa pengar i ersättning för rättegångskostnader.