Patent- och marknadsdomstolen har hävt den svenska mönsterregistreringen med registreringsnummer 83782. Promoteq i Sandviken Aktiebolag har vunnit en upphandling av SPT- och IGV-väskor från Polismyndigheten och har därmed ersatt Preventor AB som leverantör. Preventor ansökte om mönsterskydd för SPT- och IGV-väskorna, men Promoteq har begärt att registreringen ska hävas på grund av att mönstret inte var nytt eller särpräglat vid tidpunkten för ansökan. Patent- och marknadsdomstolen har också förpliktat Preventor att ersätta PROMOTEQ i Sandviken Aktiebolags rättegångskostnader med 268 106 kr, inklusive ränta enligt 6 § räntelagen.
Promoteq hävdar att mönstret som Preventor ansökte om mönsterskydd för inte är nytt eller särpräglat, eftersom Polismyndigheten har upphandlat SPT- och IGV-väskor från olika leverantörer genom åren och dessa har haft olika utformningar som har anpassats till myndighetens behov. Promoteq påstår också att mönstret är bestämt av väskornas tekniska funktion och därför inte kan få mönsterrätt. Preventor hävdar att mönstret var nytt och särpräglat vid tidpunkten för ansökan och att de innehade rätten till mönstret. De påstår att mönstret inte är bestämt av väskornas tekniska funktion och att det finns grund för hävning av mönsterregistreringen. Buffers Marine, som tidigare levererat väskor till Polismyndigheten, hävdar att mönstret är ett kopierat mönster och att Preventor därför inte har rätten att registrera det.
Patent- och marknadsdomstolen har prövat om mönstret som Preventor ansökte om mönsterskydd för var nytt och särpräglat vid tidpunkten för ansökan. Enligt mönsterskyddslagen ska ett mönster anses som nytt om inget identiskt mönster gjorts allmänt tillgängligt före dagen för registreringsansökan. Mönster ska anses som identiska trots att de skiljer sig åt, om skillnaderna föreligger endast i oväsentliga avseenden. Mönster ska också anses ha blivit allmänt tillgängligt om det har offentliggjorts i samband med ett registreringsförfarande eller på annat sätt, om det har förevisats, använts i yrkesmässig verksamhet eller annars har blivit känt. Däremot ska mönster inte anses ha blivit allmänt tillgängligt om fackkretsarna inom den aktuella sektorn inte rimligen kunde ha fått kunskap om de åtgärder som gjort mönstret allmänt tillgängligt före dagen för registreringsansökan, eller om mönstret blivit känt endast till förväxling.
Patent- och marknadsdomstolen har beslutat att häva den svenska mönsterregistreringen med registreringsnummer 83782 eftersom mönstret inte uppfyllde kraven för att få mönsterrätt enligt 2 § mönsterskyddslagen. Domstolen konstaterade att mönstret inte var nytt eftersom det hade blivit allmänt tillgängligt i samband med tidigare upphandlingar av väskor för Polismyndigheten. Domstolen fann också att mönstret inte var särpräglat eftersom det hade en utformning som följde av dess tekniska funktion och måste återskapas exakt för att kunna placeras i och inrymma Polismyndighetens övriga utrustning.