I en rättegång dömdes två personer, åtalade för människorov, mindre grovt brott, tillgrepp av fortskaffningsmedel och utpressning, av en hovrätt. Hovrätten ändrade en tidigare dom från tingsrätten och frikände den ena av de åtalade från alla åtalspunkter och upphävde det av tingsrätten utdömda fängelsestraffet. Detta beslut grundades på att hovrätten inte ansåg att det fanns tillräckligt starkt stöd i bevisningen för att den åtalade hade varit medveten om att hans agerande skulle få ett vittne att uppleva situationen som han gjorde.
De åtalade dömdes dock solidariskt att betala skadestånd till en person på 8 000 kronor, samt ränta från en viss datum, eftersom hovrätten fann att de hade orsakat skada genom sina handlingar. Tingsrättens beslut om beslag ska fortsätta att gälla.
En annan person, som hade vittnat i målet, fick ersättning av staten på 19 675 kronor för arbete, tidsspillan och mervärdesskatt. Hovrätten ansåg att denna ersättning var berättigad eftersom personen hade lider skada genom sitt vittnesmål.
I målet hade de åtalade åberopat samma bevisning som i tingsrätten och yrkat frikännande från åtalet, samt avslag på skadeståndsanspråk från vittnet och åklagaren. I andra hand hade de begärt lindring av straffet och sänkning av skadestånden. Åklagaren och vittnet hade motsatt sig ändring av tingsrättens dom. Efter att ha granskat bevisningen och lyssnat på parternas argument, fattade hovrätten sitt slutgiltiga beslut i målet.